日はまた昇る？

http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20090115k0000m070149000c.html
社説：企業倒産急増　資金繰り支援にもっと力を

　昨年の企業倒産が０３年以来の水準となった。民間信用調査会社の東京商工リサーチの調査によると、件数は１万５６４６件で前年比１１％増、負債総額は同２・１倍の１２兆２９１９億円である。

　一般的に企業倒産は景気後退の最後の局面で急増するといわれている。ところが、今回は景気後退が本格化した０８年初めからその現象が表れた。それだけ、企業の置かれている状況は厳しい。

　０８年は上場企業の倒産が３３件と第二次世界大戦後最多となったように大型倒産が目立った。それ以上に特徴的なのが、不況型倒産の増加だ。要因別では販売不振が１万１９６件と全体の約３分の２を占めている。とくに、米国の金融危機の日本経済への波及が鮮明となった０８年夏以降、倒産は件数、負債ともに増加が目立ち、不況型の割合も増えている。

　政府経済見通しによると０９年度の実質成長率は０％である。ただ、民間シンクタンクの多くが予測しているように、マイナス成長の可能性が高い。国際機関の０９年予測も軒並みマイナス成長だ。景気がすぐには回復しないとすれば、企業倒産は増えることはあっても減るとは考えにくい。

　このところ、目に付くことは資金繰りがつかなくなり、倒産に至るケースだ。０８年は全体の約３割を占めている。黒字倒産も少なくない。

　なぜ、昨年来、資金繰り難を原因とする倒産が増加しているのか。金融機関の貸し渋りを指摘しなければならない。また、大手企業が株式・債券発行など直接金融のめどが立たないため、金融機関からの借り入れに回帰したあおりで、中堅・中小企業に資金が回りにくくなっている。

　資金繰りがつかず、経営破綻（はたん）に立ち至れば、雇用も失われかねない。国民の安心を維持する観点からも、対策を講ずることで避けられるのであれば、早手回しに実施する必要がある。

　政府は０８年度の第１次補正予算で中堅・中小企業を主な対象とした資金の緊急保証を実施している。第２次補正予算案でも、新保証制度の導入や政策金融対策が盛り込まれている。

　２次補正予算案は定額給付金切り離しを求める民主党などの要求に与党が応じず、参院での審議には入っていない。景気状況が悪化の方向にあることを直視すれば、雇用対策や中小企業金融対策などの景気対策は早期に実施されなければならない。与党もメンツにこだわらず、柔軟に対応すべきだ。さらに、必要ならば追加対策も実施すべきだ。

　民間金融機関も必要な資金はできる限り供給する役目を果たすべきである。血液の流れが滞ってしまえば、経済全体が機能不全に陥ってしまう。それは金融機関にとってもいいことではないはずだ。

毎日新聞　2009年1月15日　0時12分

　ちょっと時期が古くなってしまったが、毎日新聞の社説。

　企業倒産件数が増えてるから企業の資金繰りをよくするよう訴えてるわけだが、まあ正論ではある。

　ただ、「与党が応じない」という政府批判（定額給付金は企業の資金繰りをよくする政策だと思うけど）や民間金融機関は積極的に資金を供給しろと言うよりも、自分達の天下り先である短期金融市場を守ろるため、消極的な金融緩和に留まっている日銀を批判すべきなんじゃないか？
　それに、このような不況期には企業が総じて赤字になるんだから、金融機関は貸し倒れ引当金を多めに積み上げなければならない。
　だから、資金供給が難しいだ。金融機関はどんどん供給しろというのは、産科医を叩いていた毎日新聞らしいといえばらしいが、無茶な話である。

　というか、企業の資金繰りが大切だというなら、農林中央金庫や新銀行東京を改正金融機能強化法の枠から外せ~1、という批判をした民主党を批判しなければならにと思うが、まあ、しないんでしょうね。

注釈

~1　いや、あそこはこの金融危機に関係なく不良債権をためたのだから、経営責任は問われるべきだ、という意見もあるだろうが、そんなことをしたら、経営責任を問われたくないからと、経営者が居残ってしまうかもしれないし、厳しく問えば、今後の貸し出しも厳しくなる。そうすれば、一番被害を受けるのは、これらの金融機関の経営者ではなく、不採算事業（特に農業）を行う事業者とその従業員だと思うんだがなぁ。